米兰官网-席南华批“唯顶刊论”：顶刊崇拜正在阻碍中国科研创新—新闻—科学网

“你事情的价值其实不取决在你发表于哪一个期刊上。”

2025年9月，面临《中国科学报》记者关在海内追捧顶刊民风的发问，中国科学院院士、数学家席南华的回覆掷地有声。他指出，当前海内学术界于寻求顶刊文章的历程中，轻忽了科研事情的素质价值，甚至于某些环境下，过在依靠如许的学术指标反而拦阻了科学研究的康健成长。

席南华来历：中国科学院年夜学公家号

席南华夸大，科研事情的真正价值，应由学术孝敬来权衡，而非发表平台。他说，“许多很是有名的研究，如菲尔兹奖患上主约翰 格里格斯 汤普森的研究，重要发表在较为平凡的杂志上，甚至苏联的很多主要数学结果也并未于顶级期刊上发表。”

汤普森与数学家瓦尔特 法伊特互助证实的法伊特-汤普森定理长达255页，发表于《承平洋数学期刊》，后者并不是于数学范畴的四年夜顶刊之列。

席南华进一步剖析“唯顶刊论”盛行的泉源，认为其既与当前科研评价系统的导向有关，也受部门研究者缺少学术自傲与自尊的影响。发表于顶刊虽能证实论文到达必然质量并获偕行承认，是学术界的声誉，但过分追捧使其沦为“外貌化”及“指标化”的东西，违离了科研素质。

他坦言，于已往的特按时期，寻求顶刊曾经对于我国科技成长有必然鞭策作用，但如今其负面影响已经愈发凸起——以期刊等级评判科研好坏的做法，既造成学术“内卷”，也拦阻了科研立异，与当前我国科技成长需求严峻不符。

于批判“唯顶刊论”之余，席南华更聚焦在鼎新路径，特别从数学学科的实践出发，提出了破局思绪。他夸三木SEO-大，转变“唯顶刊论”的近况，绝非单个学者或者学院能孤军奋战。

转变正于发生。席南华分享了近期的一个踊跃案例：本年3月，针对于国度天然科学基金委员会于数学项目申请中要求标注“第一作者”及“通信作者”的问题，基金委数理科学部专家咨询委员会提出了修改定见。他说，于数学范畴，这类作者标注文化其实不遍及，强迫要求会带来没必要要的困扰。颠末沟通，天然科学基金委终极采取了这一定见，修改了相干划定。

除了了鞭策详细政策调解，席南华还有吐露，中国数学界正于撰写一份白皮书，旨于周全体系展现我国数学成长中的倒霉因素，包括分歧理的评价系统与人事部分的划定。他呼吁，“转变这个场合排场还有是要经由过程学术构造的气力，要靠咱们学术界本身努力一步步来。”