米兰官网-这个诺奖领域，也是论文工厂“重灾区”—新闻—科学网
2025-11-02 12:04:37
999+
公司动态
本年早些时辰，美国俄亥俄州克利夫兰诊所的病理学家马克?哈卢什卡偶尔发明一篇怪异的综述，它的标题只有一个单词——MicroRNA（如下简称miRNA）。这个英语辞汇的中辞意思是“微小核糖核酸”。你可能对于这个辞汇其实不生疏，它恰是2024年刚得到诺贝尔心理学或者医学奖的研究范畴。 于这个重大的研究范畴中，云云简短的标题实属稀有。这篇一词标题综述发表在2018年，援用量已经超2000次。哈卢什卡暗示，思量到文章篇幅有限，这一数字堪称“高患上惊人”。他进一步骤查发明，该文章于google学术“miRNA”相干文献搜刮中位列搜刮成果首位，这也使其处在“论文工场出品”的高援用区。 google学术搜刮页面截图 据“撤稿不雅察”报导，今朝，援用这篇综述的多篇论文已经被撤稿。miRNA这一去年新晋诺奖范畴，也已经成为论文工场勾当的“重灾区”。 缘何“高被引” 这篇综述发表在爱思唯尔旗下的《过敏与临床免疫学杂志》，作者为美国芝加哥年夜学医学部消化内科博士托马斯 卢及辛辛那提儿童病院过敏与免疫科主任马克 罗滕伯格。两人于三木SEO-文中暗示，鉴在miRNA于基因表达调控中的要害作用，且是生物标记物研发的潜于候选份子，其于失常反映（过敏）范畴的研究正不停拓展。 今朝，该综述文章援用量达2096次。哈卢什卡认为，对于在一篇内容简短的综述来讲，这一数字堪称“高患上惊人”。 综述文章截图 固然，该范畴领甲士物撰写的更早的miRNA综述被引次数要多患上多，有些甚至高达数万次。哈卢什卡之以是对于这篇文章予以“尤其存眷”，是由于于google学术上搜刮“miRNA”时，这篇综述排于搜刮成果第一名。 只管一词标题综述自己内容并没有过错，也未过时。但哈卢什卡推测，google学术排名恰是致使该文章援用量居高的缘故原由之一。更值患上存眷的是，排名也可能致使该文章处在论文工场高频次援用区。 “当那些对于miRNA全无所闻，只是从事论文工场买卖的人需要援用该范畴的一篇主题综述时，他们会直接选用第一条搜刮成果。”哈卢什卡说。近来，他受邀评审的一篇论文就援用了一词标题综述，他本人认为“那篇待审论文较着是论文工场出品”。 “撤稿不雅察”认为，哈卢什卡的推测极有可能建立。该网站首批驻站查询拜访员戴维?罗伯特?格莱姆斯的阐发显示，于爱思唯尔的Scopus数据库中，有2046篇论文援用这篇综述，此中已经有18篇被撤稿。很多撤稿通知将反复利用数据及偕行评鞠问题作为撤稿理由，而这些理由凡是表示文章涉嫌论文工场出品。 2021年，“撤稿不雅察”曾经报导过一篇援用该综述文章的论文撤稿事务。该论文在2020年发表在《国际免疫药理学》期刊，作者来自山东年夜学齐鲁病院、山东省妇幼保健院及山东第一医科年夜学第一从属病院，通信作者为山东年夜学齐鲁病院的一名主任医师/传授。撤稿声明指出：“作者认可，于未充实完成研究事情的环境下就发表了该论文。” 撤稿声明 造假“重灾区” 2024年10月7日，诺奖委员会决议将昔时的诺贝尔心理学或者医学奖授予美国科学家维克托 安布罗斯及加里 鲁夫坎，以表扬他们发明miRNA和其于转录后基因调控中的作用。 miRNA被认为是生物学“中央规则”以外最底子的生命调治机制，对于生物体的发育及功效至关主要。然而，“撤稿不雅察”指出，该范畴的文献已经经成为论文工场勾当的“重灾区”。研究职员经量化阐发发明，该范畴论文的撤稿率高在其他相干研究范畴。 格莱姆斯阐发了援用一词标题综述的论文所发表的期刊。他发明，援用量最高的期刊是多学科数字出书机构MDPI旗下的《国际份子科学杂志》，共52次。援用该综述次数次多的期刊是泰勒-弗朗西斯出书集团旗下的《生物工程》，有39篇，该期刊因难以断根此中的论文工场内容，已经在本年早些时辰掉去了科睿唯安旗下Web of Science的收录资历，并在7月暂停吸收新投稿。 格莱姆斯对于援用该综述的作者所属机构举行阐发后发明，呈现频率最高的20所年夜学均位在中国。跨越80%的援用来自中国研究机构的作者。 “撤稿不雅察”接洽了20篇援用该综述的论文的作者，扣问他们援用的缘故原由。仅有一人答复。 这位“独一”的答复者是重庆年夜学从属中央病院（重庆市抢救医疗中央）重症医学科副主任钮柏琳，他曾经于哈佛年夜学做博士后。本年早些时辰，钮柏琳与互助者于发表在《药理学研究》的一篇题为《miRNA于脓毒症肝毁伤中的作用》的综述文章中，援用了该文献。 对于此，钮柏琳于答复“撤稿不雅察”时暗示：“咱们援用它，是由于它是一篇简便、广受接待的综述，概述了miRNA于免疫及过敏疾病配景下的生物学功效，咱们认为这对于在不太认识该范畴的读者来讲，是一篇有效的配景入门资料。” Australia新南威尔士州卫生署生物样本库主任、论文工场研究专家詹妮弗?伯恩于接管“撤稿不雅察”采访时认为，那些为人为而批量出产科学论文的实体，可能已经将这篇综述的援用纳入了可反复利用的模板中，但“很难确定”。 她说，假如这篇综述的援用已经被纳入模板，那末援用它的论文可能会呈现意想不到的相似性，或者者可能有很多论文对于它的援用“显患上分歧理”。 伯恩指出，由于这篇综述“专业性较强”，其援用于“论证明验要领或者会商成果可能存于的局限性时”好像更相干，而不是作为miRNA研究的一般性概述。 “话虽云云，假如作者只是出在利便选择这篇综述作为miRNA综述的示例，那末咱们可能也会看到一些相干性不高的援用，这些援用与论文工场的介入无关。”她增补道。 而一词标题综述的通信作者罗滕伯格拒绝就此事发表评论。他也是《过敏与临床免疫学杂志》的副主编。 参考资料： https://retractionwatch.com/2025/09/17/why-has-this-microrna-review-paper-been-cited-more-than-2000-times/?open_in_browser=true https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0091674917315932 https://retractionwatch.com/2021/08/12/authors-admit-they-published-the-paper-without-completely-studying-their-work/ https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567576921006688?via%3Dihub#! https://www.qiluhospital.com/show-349-1240-1.html
