米兰官网-举报PI性骚扰后，她被学校认定学术造假，丢了工作—新闻—科学网

2020年，美国杜克年夜学药理学与癌症生物学系的免疫学家Brahmajothi Mulugu举报了一路不妥举动——同试验室的传授Mohamed Bahie Abou-Donia数次对于她实行性骚扰。

同年11月，校方查明Mulugu的举报属实，Abou-Donia随后告退。

一年后，杜克年夜学认定Mulugu存于学术不端，并终止资助其科研经费。Mulugu是以去职。不久后，她与Abou-Donia合著的3篇论文被撤稿。

于Mulugu看来，这是校目标对于她的抨击及种族歧视。2023年，Mulugu正式告状杜克年夜学，称于她举报Abou-Donia的性骚扰举动后，校目标对于其开展了一场“毫无依据”的学术不端查询拜访。

时间来到2026年。陪审团行将裁定，黉舍的查询拜访举动是否组成对于Mulugu于校内举报性骚扰一事的抨击。

她曾经不确定是否要举报

1994年，Mulugu插手杜克年夜学。她前后于缺血性心脏病/心力弱竭专项研究中央、眼科中央、药理学与癌症生物学系开展研究25余年。

2016年7月，Mulugu插手Abou-Donia的试验室。Mulugu控告称，入职之初，她就认为校方于试验园地与物质分配上存于不公，但早期她与Abou-Donia“总体连结着融洽的事情瓜葛”。

2018年5月，Mulugu提交的研究方案得到美国国防部的资助。告状书中提到，若要担当项目首席研究员并启动伦理审查流程，Mulugu必需从研究科学家（Research Scientists）提升为助理研究传授。法庭记载显示，今后一年间，Mulugu屡次向Abou-Donia和杜克年夜学其他行政职员申请职称提升，均未获批。

Mulugu称，Abou-Donia曾经表示系主任“厌恶她”，还有称系主任要求本身“找个理由指控Mulugu”，以便将她开除，并把这笔经费转至本身名下。尚有一位杜克年夜学行政职员于谈话中对于Mulugu暗示，她“无关紧要”。

按照Mulugu的指控，自2019年10月起，Abou-Donia最先频仍对于实在施性骚扰，包括对于其身体部位发流露骨言论，以和用粗鄙言语称本身“孕育发生了性激动”。2019年12月7日，Mulugu深夜加班时，Abou-Donia强制她触摸其生殖器。

“他年数比我年夜，我不敢推开他，”Mulugu于告状状中写道，“他堵住门不让我出去，并进一步骚扰我。”

跟着骚扰愈发频仍，Mulugu最先录制她与Abou-Donia的对于话。

Mulugu与多名教人员工交流了这一环境。部门同事建议，她可以向黉舍处置惩罚歧视和性骚扰举报事项的公允办公室（Office of Institutional Equity, OIE）上报环境。尚有人则提示她，举报可能会给她的职业成长带来负面影响。

2020年2月10日，Mulugu来到公允办公室，并“扼要申明了环境”。因担忧受到抨击，她最初仅要求办公室存案，暂不启动正式查询拜访。

法院裁决中援引的证词显示，2020年2月28日，Mulugu向药理学与癌症生物学系主任奉告了性骚扰指控。同年11月，公允办公室认定Mulugu提出的性骚扰指控建立，要求Abou-Donia告退。

随之而来的“学术不端”查询拜访

关在性骚扰事务的处置惩罚看似告一段落，但这时期发生了另外一件让Mulugu忿忿不服的事。

2020年3月9日，即Mulugu上报性骚扰一事几天后，系主任奉告Mulugu，她正接管“内部查询拜访”。校方治理职员充公了她的电脑，声称要核查其数据治理环境。

Mulugu认为，这是黉舍针对于她举报Abou-Donia性骚扰举动的抨击。

不外，两边各不相谋。杜克年夜学状师称，Mulugu没法证实性骚扰举报与学术不端查询拜访之间存于联系关系，而且校方早于其举报性骚扰以前，就已经启动对于她研究举动及数据的合规查询拜访。

校方暗示，2020年2月26日，一位科研质量管控专员就Mulugu的数据治理问题向系主任发送邮件，这一时间点早在Mulugu举报性骚扰一事。2020年7月，杜克年夜学开端评估认为“今朝无需开展正式学术不端查询拜访”。杜克年夜学于法令文书中认可，这次查询拜访未获核准是因“现有科研记载不完备”。

2021年2月，校方重启学术不端查询拜访，判断有须要开展正式问询，并终极认定Mulugu存于学术不端。校方于简略单纯讯断答辩状中明确暗示，已经查实Mulugu“没法提供其经费申请和三篇发表论文焦点数据的来历证实”。

因Mulugu“学术诚信存于严峻问题”，杜克年夜学随即终止了其科研经费，Mulugu在2021年11月被迫去职。

2022年，《军事医学》期刊撤回了Mulugu与Abou-Donia合著的3篇论文。撤稿声明称，“校方认定现有原始记载不足，没法验证发表成果的靠得住性和试验样本的来历。”

而Mulugu于证词中表示，这些原始数据古怪掉踪了。

她暗示，2019年8月23日，她从一个学术集会返回办公室时，她的椅子上有一个垃圾袋，但她没有打开。不久后，她觉察办公桌上的一些文件不见了，此中包括她2018年申请项目时的原始数据，以和发表于《军事医学》上的3篇被撤论文。

法官准予诉讼继承推进

针对于Mulugu一案，美国联邦治安法官Patrick Auld裁定，Mulugu已经提交的证据证实，于时间节点上，校目标对于其启动的学术不端查询拜访可能涉嫌抨击。是以，法官准予Mulugu的法令诉讼继承推进。

此外，2026年1月16日，Auld驳回了杜克年夜学要求驳回诉讼的动议，认定该当由陪审团判断，Mulugu的性骚扰举报是否直接致使校方对于她采纳学术不端追责办法。

谈和准予推进Mulugu的法令诉讼的缘故原由，Auld暗示：“被告方（杜克年夜学）显然但愿法庭无前提信赖两项彼此抵牾的事实：其一，被告因原告没法提供数据，而没法对于其启动学术不端查询拜访；其二，被告又因原告没法提供数据而重启查询拜访，并终极认定其存于学术不端。”

Auld着重指出，于公允办公室查实Mulugu的性骚扰举报后，杜克年夜学对于是否开展学术不端查询拜访的立场“较着呈现一百八十度改变”。

事实上，已往十年间，杜克年夜学对于多起学术不端案件的处置惩罚存于较着掉当，导致校方和校内研究职员遭到严肃惩罚，并被要求整改。

于2015年的一场诉讼中，该校学者Erin Potts-Kant被指控伪造数据并骗取数百万美元联邦科研经费。2019年，杜克年夜学终极与美国当局告竣高达1.125亿美元的及解和谈。

值患上一提的是，Mulugu是一篇2013年发表在《儿科研究》的论文的6位作者之一。而该论文正联系关系Potts-Kant的庞大学术不端案。

Auld驳回了Mulugu提出的种族歧视与敲诈相干诉讼哀求，但保留了其抨击指控告求。该案定在2026年6月开庭审理。Mulugu于该案中将自行辩护。

参考资料：

https://retractionwatch.com/2026/03/31/duke-retaliation-jury-trial-brahmajothi-mulugu-mohamed-abou-donia-sexual-harassment/

https://www.science.org/content/article/duke-university-settles-research-misconduct-lawsuit-1125-million

https://www.linkedin.com/in/brahma-mulugu-b6527786/

https://retractionwatch.com/wp-content/uploads/2026/03/Duke_Su妹妹ary_Judgement_Response.pdf