米兰官网-辛辛苦苦写的论文被倒卖，我竟成了“抄袭者”？—新闻—科学网

对于在印度班加罗尔RV年夜学（2019年景立的印度私立新型高校）的经济学研究员维贾亚拉可希米 S（Vijayalakshmi S，如下简称“S”）来讲，2026年的开局堪称糟糕糕透顶。近日，她收到了一家学术期刊的拒稿信。编纂于信中称，她投稿的论文与另外一篇已经发表的研究高度雷同。

最初，S百思不患上其解。厥后她才名顿开：这篇论文并不是第一次遭受拒稿；而所谓“已经发表的研究”，实在是有人经由过程不知甚么路子获取了她此前投稿的论文，并以别人之名发表。更令S年夜跌眼镜的是，当她于领英（LinkedIn）上暴光此过后，竟然有人发邮件接洽她“代一位配合作者致歉”，并暗示可以送她“另外一篇同主题且无剽窃问题的论文作为互换”。

S的遭受，揭开了学术不端隐秘的一角：论文投稿或者项目评审中的常识产权侵权问题。有知恋人士指出，有些论文被拒稿后，它们的签名权很快会被“论文工场”挂于网上售卖；还有有审稿人于给出拒稿定见后，竟自行开展相干研究。

一名相识了S遭受的学者发帖称，学界应该对于此类不端举动举行严酷的审核与监视，“这是学术期刊、用人单元及项目资助机构的职责地点”。

辛劳写的论文被拒，理由竟是“剽窃”？

循着S于领英上的发帖以和“撤稿不雅察”的跟踪报导，可以一窥这篇“被盗发论文”的前因后果。

S称，2022年本身自力撰写了这篇论文。并于两年后，也就是2024年1月，将这项研究投稿给施普林格 天然旗下期刊《能源发明》（Discover Energy）。于偕行评审的历程中，该期刊拒绝了她的论文，并建议她举行修改。

此间，于几场学术集会上，S也公然展示过这项研究的结果。此中一次是2024年2月，她于印度理工学院孟买分校进行的一场青年学者集会上陈诉了该研究。

然而，于S向《能源发明》投稿仅仅3个月后，也就是2024年4月，有人就将这项研究提交给了其时仍被Scopus数据库收录的期刊《基础举措措施、政策与成长杂志》（JIPD）。2024年9月，论文正式于JIPD发表，签名作者别离来自阿曼、印度及沙特阿拉伯的多家机构。

一般而言，这类“八棍子撂不着”的作者合著收集，往往是涉嫌“论文工场”的典型标记。这些机构批量炮制劣质或者剽窃的研究，并经由过程出售作者签名位、报酬刷高援用量等方式图利。

此时的S还有蒙于鼓里，直到她今后将这篇论文从头投稿至另外一家期刊。该期刊的编纂于拒稿信中指出，她的稿件与前述发表于JIPD上的论文存于过量相似的地方，表示其论文“组成剽窃”。

S逐句比对于了两篇文章。她发明，文中的每个数据点、所援用的内容甚至参考文献列表，险些都与她的原稿一致。“这底子不是他们的论文。”S说，“这都是我辛辛劳苦写出来的。”

“我不知道这篇论文究竟是从哪一个环节泄露出去的。”S说，当初由于担忧会于后续的盲审环节被辨认身世份，她并无将论文发布于预印本平台。

手握向多家期刊投稿的完备证据，S于领英上公然了她的这一遭受，并于帖子中手动艾特了JIPD的副主编谢军（音译，Jun Xie），要求JIPD对于该剽窃论文作撤稿处置惩罚。随后，“撤稿不雅察”就此接洽了谢军，但并未得到回应。

“撤稿不雅察”还有就此事接洽印度理工学院孟买分校追求回应，亦未收到回复。《能源发明》的出书方、研究诚信司理蒂姆 克斯耶斯（Tim Kersjes）则回应称，出书社正于就S指出的相干问题睁开查询拜访。

论文签名权，疑似被倒卖

S于领英上的帖子发布后不久，就得到了一个谜底。一名网友于评论区留言称：“看样子你的研究结果是被倒卖了，（操盘手）多是你最初投稿的那本期刊或者那场集会的某位审稿人。”

谋划着一家生理咨询公司的阿舒托什?蒂瓦里（Ashutosh Tiwari）于领英上看到S的帖子后，随即于一款通讯软件Telegram上搜刮了那篇论文中的要害词，发明了一则匹配的“兜销”告白。该告白中，第一作者的签名位置售价为15000印度卢比（约合人平易近币1140元），第二作者为10000印度卢比（约合760元），其余签名位置为5000印度卢比（约合380元）。

蒂瓦里预测，那篇论文于S投出后，作者签名权曾经于Telegram的相干社群中被低价出售，而这恰是“论文工场”习用手法。

值患上一提的是，JIPD现已经被Scopus数据库住手收录。据悉，这可能与JIPD论文发表数目于短时间内飙升有关——其2023年仅刊发68篇文章，2024年的刊发量却到达1640篇。而这类异样的飙升，凡是被视为出书尺度“放水”的伤害旌旗灯号。

与此同时，JIPD这篇论文的第一作者、阿曼塞拉莱佐法尔年夜学的穆罕默德 艾哈迈尔 乌丁（Moha妹妹ed Ahmar Uddin）于接管“撤稿不雅察”采访时，对于“采办签名位”一事通盘否定，也否定本身与任何“论文工场”有接触。

乌丁回应称，“论文于发表前曾经经由过程查重。”对于在S提到的数据问题，他暗示，研究所用的数据均来自在当局的公然渠道。此外，乌丁还有称，这个主题已经经有多篇发表过的研究，他们的事情旨于提供进一步的阐发及增补。于收到投诉后，他也已经经向该期刊致信，“今朝正于等候答复”。

然而，谈和论文的其他合著者时，乌丁却暗示，本身其实不熟悉论文的其他作者。他们只是“经由过程一名配合的研究职员先容联结”。

他增补道：“我向你包管，我彻底有能力本身举行研究，毫不会经由过程任何可疑或者不合法的手腕发表论文。”

不外，S对于乌丁的说辞其实不认同。“这些作者曾经试图主意本身的签名权，却拿不出任何证据。”S说，“此刻他们最先删除了/隐蔽本身的领英主页了。我已经经看不到乌丁及末了一名作者的小我私家主页。假如他们于学术品德上站患上住脚，底子不需要这么做。”

对于方竟提出互换前提？

S于领英上的另外一篇帖子中，公然了一组邮件对于话，对于方好像是JIPD论文作者之一。但于与S的交涉中，对于方没有利用真正的姓名及小我私家邮箱。

“我对于这篇论文的事绝不知情，被卷入了这场风浪。”这位神秘人士显然正因S于领英上的暴光遭遇困扰。于发给S的邮件中，他略显掉态：“你直接向该期刊投诉就好，为何要发布于领英上？”但于随后的答复中，他又暗示：“你发布的内容正于影响我的职业生活生计。我向你包管，我对于此事确凿全无所闻。”

“我不清晰合著者为什么会误发这篇论文。”这位发件人向S提出，“我愿意用另外一篇同主题且无剽窃问题的论文与你互换。请接管我的提议，你可以发表那篇论文。”

“我整小我私家都惊呆了。”S想不到对于方居然云云罔顾学术品德，“这类互换的做法自己就违反学术品德。这底子不是所谓的‘误发’，他们是州官放火。”

S不但愿这类不苟言笑的“高知”于学术圈横行，她于向期刊提出撤稿要求的同时，还有将此事上诉至印度年夜学教诲资助委员会，并通知涉事高校地点处所当局下属的西席雇用委员会等相干主管部分，但愿“开展严酷的查询拜访及审查”。

S认为，这些受太高等教诲的人花点小钱就把他人的论文据为己有，的确“可耻”，并且这一举动“已经然于全世界规模内让印度学者的学术公信力遭遇质疑”。

S的遭受不是伶仃事务。普拉提克莎 拉朱（Pratheeksha Raju）是印度当地治里年夜学一名研究后量子暗码学的研究员。她于S领英帖子下，披露了本身一年前“一样的遭受”。

“我的一篇论文被一本知名期刊拒稿，对于方仅以‘缺少立异性’为由，未给出任何专业的技能评审定见。可几个月后，印度一所顶尖研究院的研究者，却将如出一辙的研究思绪发表于了一本SCI期刊上。”拉朱说，他们只是把彻底不异的研究要领换了种表述，又加了些许研究成果罢了，“年夜部门研究内容都及我的高度相似”。

这令她无比震动，但她苦在没有确实证据证实这一切，无计可施。她感觉，他们可以辩称“差别的人可能会同时想到不异的研究思绪”。

“我投入了近一年的血汗，终极却徒劳无功，没有获得任何应有的承认。”拉朱说，看到S的遭受，她还有是想把这件事说出来，“以此证明这种学术不端举动正于背后悄然发生”。

*实习生张昊睿对于本文亦有孝敬

参考资料：

https://retractionwatch.com/2026/01/26/study-is-stolen-sold-published-now-the-victim-is-accused-of-plagiarism/

https://www.linkedin.com/in/drvijayalakshmis/

https://www.linkedin.com/in/pratheeksharaju/